Gisteren kregen wij een, zo dachten wij, onschuldige e-mail van een van onze lezers, ene Ed, met een aantal slimme vragen over ons portefeuille-beleid:

Mijne heren, dames,

Ik heb met belangstelling uw porteffeuille (sic) bekeken en heb daar een
aantal vragen over:
a) wat is uw portefeuillebenadering, is die puur technisch of bottum (sic)up?
b) waarom denkt u dat uw benadering van portefeuille beter is dan een
sector en regio-benadering.
c) wat is de performance van uw portefeuille over de afgelopen 3 jaar in
vergelijking met de benchmark (indien voorhanden)
d) wat is de tracking error van uw modelportefeuille
e) u belegt ook buiten nederland, in hoeverre kunt u dan onderbouwen dat
uw als benchmark de aex hanteert.

Ik zie uw reactie met belangstelling tegemoet.

m.v.g

Ed d

Deze e-mail beantwoorden wij de volgende dag:

Geachte heer Ed,

Dank voor uw belangstelling.

a) beideb) nooit gedacht, houden het eenvoudig voor particulieren, kijken wel
degelijk naar regio’s: dit jaar voorkeur aan VS boven Europa, tech boven
niet-tech, bijvoorbeeld.
c) Afgelopen drie jaar is moeilijk te zeggen, begonnen medio februari ’99.
d) volgen we niet, constant boven AEX gezeten, krijgen nooit vragen over
tracking errors omdat we er wel hard aan trekken maar niet tracken
e) kunnen we niet onderbouwen, hebben lezers eerder uitgelegd dat we in
Nederland beleggen en alleen in het buitenland kijken als we denken dat we
daarme onze return kunnen verbeteren . Daarom hebben we, inderdaad
discutabel, gekozen voor AEX. Blijkt te lijken op wat veel privé cliënten
doen, thuis als het interesant is, zo niet naar het buitenland, maar niet in
Japan en kraaien dat we het zo goed doen omdat we de afgelopen vijf jaar iets
minder kapitaal hebben vernietigd dan de index. Uit realiteitszin dus. Maar
het blijft discutabel.

In reactie op ons antwoord ontdeed Ed zich van zijn vermomming en triomfantelijk vertelde Ed ons zijn ware identiteit:

Gisteren kreeg ik van u antwoord op mijn vragen inzake uw modelportefeuille (verzonden vanaf mijn ‘speel’ e-mail adres evda@hotmail.com ondertekent (sic) met ‘Ed’) waarvoor mijn dank. Ik ben zelf vermogensbeheerder bij MeesPierson en stelde u die vragen puur om te kijken wat voor reactie ik zou krijgen.

Ed bleek in werkelijkheid niemand minder dan Ed van der Aalst, een oude rot in het vak die zoals hij zelf aangeeft:

13 jaar beleggingservaring achter de kiezen heeft en die zich gelukkig bezig houdt met uitsluitend beheerrelaties boven de EUR 1 mio !

Het woord “mio” komt ons onbekend voor maar wij vermoeden dat dit na mld. komt.
Ed van der Aalst ontpopt zich tot de onbarmhartige Don Quichot van het Damrak:

Als iemand een advertentie in de krant plaatst dat ie al 5 jaar het 300% beter doet dan de index bel ik hem ook op. Mensen worden de meest aantrekkelijk ogende idioterieër voorgeschoteld.. Het doet mij goed zo iemand te bellen, mij voor te doen als een domme partikulier (sic) en hem dusdanig met vragen te bewerken dat ie door de mand valt of met zijn mond vol tanden blijft zitten,

Want zo legt Ed ons trots uit,

Dat geeft mij een kick.