Mijne heren,

Er is vandaag weer veel gebeurd op de beurzen, zoals gebruikelijk komt
er van u waarschijnlijk een snelle reactie die ons ” normaal gesproken
per ongeluk” een beetje laat bereikt.

U heeft een voorbeeld portefeuille waarover u regelmatig rapporteert.
Wordt deze portefeuille gecontroleerd door een accountant zodat bij
gemiddelde lezer de zekerheid bestaat dat er geen “opgeklopte”
resultaten aanwezig zijn (dit effect is een bekend fenomeen)?

Zou er geen controle zijn door een onafhankelijke instantie dan wens ik
per omgaande hiervan op de hoogte te worden gesteld. Indien deze
informatie mij niet direct wordt medegedeeld, stel ik u bij deze
aansprakelijk voor de schade welke ontstaan is door misleiding.

Ik verwacht uw antwoord binnen drie werkdagen, mocht mij dit antwoord
niet bereiken binnen de gestelde termijn, dan zal ik het probleem
openbaar maken en juridische procedures inleiden.

Met vriendelijke groet,

ing. J. Hammink

Geachte heer Hamming,

vandaag ontving ik via Inveztor.net uw email waarin u ons een vraag stelt en dreigt
met publicatie en juridische stappen.

Onze portefeuille is niet opgeklopt.
Ik publiceer al bijna vier jaar een dergelijke portefeuille met maandelijkse
regelmaat in Quote en daar, zoals bij Inveztor.net, komen er twee paar ogen aan te pas.
Het enige verschil is dat bij Quote de tekst een maand van tevoren wordt
ingeleverd, wat het zogenaamde opkloppen toch vrij moeilijk maakt.
Op Inveztor.net proberen we dat natuurlijk veel sneller te doen, maar ik vrees dat een
uur meer of minder op de performance van onze portefeuille niets uitmaakt.
Was het maar zo gemakkelijk.

Hoe wij u hebben kunnen misleiden is ons dus volkomen onduidelijk en u
vermeld het ook niet.
Wel kan ik u mededelen, in antwoord op uw vraag, dat we geen accountant
gebruiken. We hebben overigens een duidelijke disclaimer op de site staan,
die u ongetwijfeld over het hoofd gezien hebt.

Onze geregelde lezers zien heel goed dat we onze mutaties direct op de site
vermelden waardoor de facto de portefeuille gecontroleerd wordt. Misschien
hebt u daar nooit zo precies op gelet. Kijkt u bijvoorbeeld vandaag (22 september, red.) eens.

Ik ben ook wel eens een paar mutaties vergeten te vermelden: die worden dan
niet meer geplaatst, de tijd is dan verstreken. Ik zou u er een paar kunnen
noemen, maar dat kan later nog.
Onze score zou dan een procent of wat hoger zijn geweest, in ieder geval niet
het omgekeerde.

Wat betreft uw dreigement van publicatie kunnen we u direct tevreden stellen.
Wij zullen uw brief met ons weerwoord zo snel mogelijk op de site plaatsen.

Wij hebben de afgelopen tijd hard gewerkt aan de kwaliteit van onze site. Het
gevolg is geweest dat we een grote hoeveelheid zeer leuke reacties ontvangen
hebben. Die van u springt eruit, in negatieve zin.

Gezien het volledige gebrek aan vertrouwen dat u in ons hebt zou ik u, hoe
dan ook, aanraden om verder uw heil elders te zoeken en onze site te laten
voor wat ze is. Voor slechts $100 per jaar kunt u al lid worden van
theStreet.com, een prachtig product.

We raden u ook aan gewoon eens te overwegen zelf een goede vermogensbeheerder
in dienst te nemen. We kennen er wel een paar en introduceren u graag. Als ik
u zo lees lijkt me dat een goede oplossing voor uw problemen.

Ik hoop dat ik u met het bovenstaande voor vandaag voldoende heb ingelicht.
Zodra wij van u horen hoe we u benadeeld zouden hebben kunnen we daarop
reageren. Dreigementen zijn altijd vervelend, zeker als ze vaag blijven.

Overigens, als u uw accountant langs wilt sturen kan dat. Wij geven graag
inzicht in onze stukken.

Met vriendelijke groet,

Michael Kraland
Inveztor.net