Geachte heer Kraland,

Graag lees ik uw stukken. Vooral de stukken die verschijnen over mensen die uw hulp vragen
omtrent het handelen in opties. In de meeste gevallen vertelt u deze mensen dat ze moeten
ophouden met knutselen met opties omdat dit risico’s met zich meebrengt die niet iedereen
kan overzien. Ik ben het hier in de meeste gevallen met u eens maar bleef mij nog steeds
ding afvragen.

Zelf ben ik ook graag met opties bezig. Ik beheer hierbij een gedeeltevan het vermogen van
mijn vader, wij hebben een gemeenschappelijke rekening. (50%-50%) Mijn vader, die opties
vooral gebruikt om zijn risico af te dekken en zijn rendement iets te verhogen, vindt dat
ik voor te veel van het totale vermogen in opties steek.

Nu zou ik graag van u willen weten wat u een redelijk percentage vindt om in opties te
beleggen met looptijden korter dan 1 jaar en opties langer dan 1 jaar, ik neem aan dat
daar namelijk voor zowel u als voor mij een verschil inzit.

Een trouwe lezer.

Geachte trouwe lezer,

Inderdaad merk ik dageljks wat voor ellende mensen zich ongewild op de hals halen met
opties.

Het is niet goed mogelijk om aan te geven wat de proportie van optiebeleggingen moet zijn.
Laat ik het zo zeggen: in een aankomende bearmarkt geef ik de voorkeur aan 100% puts en in
een ontluikende bullmarkt kies ik voor 100% calls, liefst flink out of the money.

Bij alles wat daartussen zit zou ik oppassen. Laat me u een eenvoudig antwoord geven: kijk
eens naar wat we in de modelportefeuille doen. Daar is het uitgangspunt: voorzichtig,
beetje bij beetje, risico beheersen, puts snel terugkopen, inleg ook snel terug, winnaars
laten lopen. En kijk, dat werkt.

Er zijn nog veel andere manieren voor een optiekoe om een haas te straddelen: daarom is
mijn tweede advies het volgende. Weet u veel van opties en hebt u ervaring dan is elke
proportie tussen 1% en 100% aanvaardbaar. Bent u niet goed thuis in de optiewereld, dan
zou ik minstens onder 1% blijven.

Prettige feestdagen.