Vanavond na beurs komen de Cisco cijfers. Vier keer per
jaar is het erop of eronder voor Nasdaq. Dat is wanneer Cisco met cijfers komt.
Net zoals vroeger met IBM, maar dan veel en veel heviger.
 
Wij verwachten goede cijfers.
 
Niet omdat we die al gezien hebben, wij weten niet meer dan u, maar de
kleine rally in Cisco, na de door analist Tim Luke van Lehman geïnduceerde tik
naar de $45 geeft vertrouwen. Bovendien is er nog een statistisch element. Als
wij een optimistisch beeld schetsen van de Cisco cijfers is dat niet schokkend
maar waarschijnlijk juist.
 
Cisco slaagt er immers telkens in om die cijfers er goed uit te laten zien,
meer nog, met goede cijfers voor de dag te komen. Over de nuance tussen die twee
zullen we het zo meteen hebben.
 
Indien we met een, uiteraard geheel uit de lucht gegrepen, voorspelling
zouden komen dat Cisco teleur gaat stellen wacht ons een zeer korte periode van
strikt lokale faam. Daar schieten we niet veel mee op, want het blijft een slag
in de lucht.
 
Het leuke is dat het ook een slag in de lucht blijft als je de cijfers al
kent. Veel hangt namelijk af van de exegese, pardon, uitleg, van deze cijfers
(wij corrigeren hier snel ons taalgebruik, laatst klaagde iemand al dat we ten
onrechte een schaatser, de heer Ad Nauseam, in ons betoog hadden betrokken,
samen met de barokke rockband Persona Non Grata: barbaren aan het hek, ze staan
er echt, maar wij dwalen af).
 
Het probleem met Cisco is dus niet meer de cijfers maar de exegese (dat is
uitleg van bijbelteksten, in kerkelijke kringen een gangbaar begrip, voor mensen
die de hele week toeleven naar die twee avondjes trippen of zuipen natuurlijk
wat minder, geeft niet, horen er ook bij, maar kijk, daar dwalen wij weer
af).
 
Waar exegese is moeten gelovigen zijn, en, met excuses aan onze partner
Frans Gunnink, we hebben ze gevonden. Het gaat hier om de Cisco-gelovigen. De
mensen voor wie het jaar vier ceremonies kent, voorgezeten door John Chambers.
Nadat Chambers gesproken heeft kan de exegese beginnen.
 
Doen ze aan vendor financing (dat moet dus niet, die vendors kunnen
failliet gaan), leveren ze aan telco’s (dat moet ook niet, maar als ze het niet
doen is het ook niet goed, zie het vorige kwartaal) en hoeveel is hun
marktaandeel geslonken en is dat nog redelijk te noemen als je naar de groei van
de markt kijkt (hier gaat het natuurlijk om hoeveel Juniper, met hun betere
routers, aan marktaandeel heeft kunnen afsnoepen). Dat is nogal wat.
 
Gelukkig komen de cijfers na beurs.
 
U kunt dus gerust in Cisco beleggen en er verder niets van afweten behalve
dat ze daar piefjes maken, en dan nog, waarom geen spaghettisaus?
 
Want voordat de beurs weer opent hebben we de exegese gehad en weet u wat u
moet denken. Dat hebben anderen dan voor u gedaan, net zoals bij spaghettisaus,
tenzij u zelf kookt.