Hedge fund of houthakker

Vraag

Door de Inveztor.net hedge fund-special is mijn belangstelling gewekt. Ik heb de nodige websites bezocht en brochures opgevraagd en heb daaruit geconcudeerd dat een hedge fund voor mij een aantrekkelijk/geschikt product is. Als ik de columnisten moet geloven, zijn er vele valkuilen en moet ik de prutsers mijden. Corné van Zeijl heeft zelfs zeven waarschuwingen.

Selectiecriteria ontwikkelen is dus belangrijk. Gauw naar Morningstar. Diep teleurgesteld: ze hebben maar drie hedge funds zonder relevante gegevens in hun database. Waar vind ik dan al die duizenden fondsen en hoe evalueer ik criteria? Mijn bank dan, hoopte ik. Ik heb het geluk tot de clientèle van private banking van één van de grootbanken in Nederland te behoren.

Dus op naar de account manager. Hij moest me ook waarschuwen en na doorvragen bleek hij ook niet thuis te zijn in deze speciale materie. Mijn conclusie is dat ik me echt zelf in hedge fondsen moet verdiepen, voordat ik een keuze kan maken, wat geen geringe opgave is. Dat brengt me op mijn vraag: wilt u een artikel wijden aan bronnen met info over hedge funds en selectiecriteria?

Antwoord
Het is vrij gemakkelijk om aan informatie over hedge funds te komen, maar ook op dat gebied heersen misverstanden. Misverstand één: “Het fonds is niet bekend, dus is het waardeloos.” Hedge funds mogen geen reclame maken en kunnen dus niet aan de weg timmeren. Beursgenoteerde hedge funds mogen dat wel, maar dat zijn er maar een paar, letterlijk.

De door De Nederlandsche Bank (DNB) goedgekeurde fondsen mogen informatie verstrekken, ook dat zijn er niet veel. Dexia, MeesPierson, Robeco, Go Capital en Attica (mijn eigen werkgever, full disclosure) hebben dergelijke fondsen en met uitzondering van MeesPierson’s Leveraged Capital Holdings hebben ze allemaal korte histories.

Stel een portefeuille samen
Dat wil niet zeggen dat de componenten van deze funds of funds, want dat zijn het, dat ook hebben. Conclusie van deze misvatting: de meeste fondsen zijn offshore en daar komt u niet zo één-twee-drie binnen. Misvatting twee: “Dit doen we zelf.” Dat kan, maar ik wens de-doe-het-zelver veel geluk.

Een voorbeeld. Ik ben er een jaar of twaalf geleden zelf mee begonnen. Dat was niet eenvoudig, het leek alleen zo. Ik bespaar u wat ik de laatste jaren heb meegemaakt, ik kan er een boek mee vol schrijven. Blijf dus mijn columns over hedge funds lezen, zou ik zeggen. Inmiddels doe ik het een aantal jaren professioneel.

Mijn bevinding is het volgende: in Nederland weten de meeste adviseurs er weinig van. Er is een klein aantal specialisten. Zoek dan iemand met de nodige ervaring, die niet van het eerste het beste fonds enthousiast wordt. Stel een portefeuille samen. Of kies voor een fund of funds, eventueel voor een stuk of drie van die dingen, want ook deze kunnen uiteenlopen.

Voor de bakker
Misvatting nummer drie: “Eerst even aan de bank vragen.” Mijn eigen ervaring is dat – zie de opmerking hierboven – de meesten er geen raad mee weten. Als u bij een goede private bank, zoals dat tegenwoordig heet, zit en ze kunnen u niet helpen, dan is dat tekenend voor wat ik hierboven schreef.

Er zijn 6000 hedge funds. Er gaan er dit jaar naar schatting 1000 verdwijnen, dus zoek een goede adviseur, met jarenlange ervaring in de sector. Dat is niet zo moeilijk, want bijvoorbeeld beide sponsors van de hedge fund special op Inveztor.net waren geen sponsor, als ze niets van de materie wisten en op die basis niet graag zaken doen met klanten zoals u.

Pleit ik hiermee voor mijn broodheer? Zeker, maar dat is om de volgende reden. Wie brood nodig heeft, moet eerst even bij de bakker langsgaan. Die heeft meestal wat in voorraad en weet het verschil tussen het ene brood en het andere. Zo is bij brood de versheid erg belangrijk. Bij hedge funds juist niet.

Deze bijdrage verscheen eerder als posting in een discussie in de Inveztor.net Koffiekamer. Klik hier om de vragen en de andere antwoorden van Michel Kraland te lezen.

Klik hier voor de Inveztor.net Special Hedge funds: Helden of haaien?

Michael Kraland is vermogensbeheerder, beheert een beleggingsfonds en is directeur van een Amerikaans hedge fund. Kraland schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Full disclosure. Kraland handelt vaak in beleggingen waar hij over schrijft en zijn posities kunnen op elk moment veranderen. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op
kraland@Inveztor.net.

Sinterklaas voor Gretta

Voorzitter Groenspaan wordt alom bekritiseerd vanwege zijn beleid. Dat lijkt ons wat kinderachtig. Het enige dat we de heer Groenspaan kunnen verwijten, is dat hij de luchtbel te lang heeft gevoed. Dat ligt nu achter ons, de vraag is wat we nu moeten doen.

Dat is eenvoudig. Wij zijn Europeanen en, zoals gewoonlijk, doen wij niets. Wij praten. De Amerikaanse markt geeft de toon aan, omdat dat de markt is die nog steeds het meeste groeit.

Wij zitten nu in een situatie, waarin het bedrijfsleven niet meer investeert en we in een schuldencrisis verkeren. Schulden worden dus eerst afgelost, dan zien we verder. Dat betekent een langere levenscyclus voor kapitaalgoederen en lagere kostenniveaus.

Angstige beren en depressieve markten
Dat komt neer op minder uitgaven aan nieuwe kapitaalgoederen en het afstoten van personeel. Als de economische groei blijft afnemen, krijgen we deflatie. Laten we het niet over Japan hebben, daar loopt de bel nog steeds leeg, maar over onze markten. In de VS is nog geen deflatie te bespeuren, in het VK ook niet. Bij ons ook niet. Zo stijgt de huizenprijs nog altijd meer, dan hij moet zakken, zou een bekende voetballer zeggen.

Hetzelfde geldt voor Engeland. Daar is onroerend goed ook een luchtbel van gevaarlijke proporties geworden, net zoals in sommige Amerikaanse deelmarkten. Mochten we echter in een deflatoire situatie terechtkomen, zoals we die nu in Duitsland denken te zien ontstaan, dan wordt het pas echt vervelend. Vooral wanneer je schulden hebt, als bedrijf of als particulier.

De angst van de beren komt vooral voort uit dat ze onder meer de bedrijven grote stappen terug zien doen en ze hun schulden zien verminderen. Alleen de Amerikaanse particulier blijft als een gek uitgeven en spaart minder dan ooit. De afgelopen weken was de beurs eerst opgewekt, omdat het wat beter ging op dat front.

Vervolgens werd de markt weer depressief, omdat de financiering van het wilde koopgedrag dankzij herfinanciering van hypotheken op een dag gaat verminderen en die dag leek aangebroken. Tot gisteren de meevallende cijfers kwamen en het overwegend slechte nieuws weer wat gunstiger beoordeeld werd. Vandaar een mooie stijging.

Meneer Gretta versus de heer Groenspaan
Dat wil niet zeggen, dat we niet alsnog deflatie krijgen. Alerte centrale bankiers, zoals de heer Groenspaan, nemen dan maatregelen. Het wordt dan weliswaar lastig voor degenen met schuld, maar een beetje inflatie wordt dan noodzakelijk. Wacht tot we in de kranten referenties aan het zogenaamde I-woord lezen. Dan is het te laat.

De heer Groenspaan kan dan de dollar laten zakken. Dat komt veel mensen in de regering van president George Bush goed uit. Meneer Gretta helpt mee, als hij de rente hoog houdt. Dat is echt een uitkomst voor de Amerikanen, want je hoeft de rente op de dollar dan alleen maar te verlagen versus de euro en de dollar zakt.

Import wordt dan duurder, dus we krijgen dan BMW/Benz-inflatie in de VS. Export wordt competitiever. Dat is goed voor Amerikaanse goederen die geëxporteerd worden. Probleem is natuurlijk dat de Chinezen, die dankzij hun eigen export de grootste deflatoire aanjager zijn, hierdoor niet afgeschrikt worden, integendeel.

Als de Amerikanen er in slagen de inflatie weer wat aan te jagen, gaat de rente daar omhoog. Dat wordt pas echt leuk. We krijgen onze economische motor nu al niet aan de gang en onze ECB niet omlaag met een rente van 1,25% in de VS. Wat moet het dan worden, als de Fed de rente weer verhoogt? Een bloedbad voor zowel aandelen-als obligatiebeleggers.

Frankrijk en Duitsland en hun rigiditeiten
Het eerste effect van de Amerikaanse renteverlaging is dat hierdoor de politiek van de ECB in een schril daglicht wordt geplaatst. Daardoor stijgt de euro, of, anders gezegd, zakt de dollar. Natuurlijk is het niet de euro die stijgt. Europa is een markt met lage groei en grote problemen. Duitsland is aan het imploderen.

Samen met Frankrijk probeert kanselier Schröder de Europese landbouwpolitiek te redden, wat een achterhoede gevecht is. Frankrijk en Duitsland vonden elkaar altijd als het ging om het in stand houden van typisch Europese rigiditeiten. Het kan zijn dat met de regering Raffarin deze periode haar beste tijd heeft gehad.

Behalve natuurlijk wat betreft de landbouwpolitiek. De Gaullisten en de Franse boeren zijn twee handen op één buik. Gelukkig is het straks Sinterklaas. Op vijf december krijgt de ECB de kans de rente met 0,5% te verlagen. Als dat gebeurt – en als de echtgenote van president Gretta verder haar mond houdt – kan de ECB veel goed maken.

Verlaagt de ECB de rente straks niet, dan kunnen de consequenties veel erger zijn dan de directe gevolgen van zo’n stap. Normaal krijg je dan stagnatie in Europa. De economieën zijn alleen te veel met elkaar verweven. We kunnen ook nog een dollarcrisis krijgen. President Gretta zal wijzen op zijn mandaat, dat beperkt is tot het bevorderen van prijsstabiliteit.

Stagflatie?
Geen inflatie dus. Omdat dat het probleem niet meer is, kan een te starre opstelling van de ECB daar juist voor zorgen. Omdat er verder geen groei is, krijgen we dan een scenario van deflatie, of van heftige stimulering in de VS, met daarna een renteverhoging, omdat de dollar zakt en het Amerikaanse tekort niet meer gefinancierd kan worden.

Dan zijn we nog maar een korte gedachtesprong verwijderd van het begrip stagflatie en wat dat betekent, herinneren we ons nog uit de jaren zeventig. Niet veel goeds.

Michael Kraland is vermogensbeheerder, beheert een beleggingsfonds en is directeur van een Amerikaans hedge fund. Kraland schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Kraland handelt vaak in beleggingen waar hij over schrijft en zijn posities kunnen op elk moment veranderen. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op
kraland@Inveztor.net.

Hedge funds: Niet voor Jan met de Pet

Michael Kraland is vermogensbeheerder, beheert een beleggingsfonds en is directeur van een Amerikaans hedge fund. Kraland handelt vaak in beleggingen waar hij over schrijft en zijn posities kunnen op elk moment veranderen. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op
kraland@Inveztor.net.

Terug naar Trenwick

Inderdaad is het koersverloop van Trenwick (TWK) niet geworden wat ik er van had verwacht, iets waaraan veel briefschrijvers mijn de afgelopen tijd fijntjes hebben herinnerd. Laat ik uitleggen wat ik op dit moment van dit aandeel denk.

Het is ook niet zo dat de Modelportefeuille (MP) verwijderd is wegens slecht resultaat. Er is een ongelukje gebeurd. Iemand heeft hem per ongeluk weggeklikt en het herstellen van de portefeuille is, hoewel niet al te duur, toch een lastenpost en niet een bate.

Terwijl we op het ogenblik juist alle zeilen bijzetten om Inveztor.net rendabel te maken, wat op het punt staat te gebeuren. Mocht er vraag zijn naar voortzetting van de MP, dan hoor ik dat graag.

MP versus AEX
In dat geval herstelt Inveztor.net ongetwijfeld de MP direct in ere, de verantwoordelijke slungel vierendelen we geestelijk en we nemen de kosten van deze ingreep graag op ons. Wat de slechte performance van de MP betreft, spreken de cijfers duidelijkere taal dan de waardeoordelen gebaseerd op twee aandelen die het slecht deden.

Ik begon de portefeuille begin ’99 met een waarde van 538.000 euro, wat overeenkwam met een stand van AEX 538. Een maand geleden, voordat een naamloze prutser het ding wegfloepte, was daar ruim 510.000 euro van over, terwijl de AEX rond de 300 stond. Dat we nu richting 350 gaan, maakt weinig uit. De AEX was de benchmark van de portefeuille. Een daling dus van een procent of zes voor mij, tegen een procent of veertig voor de markt.

Slecht? Goed? Ik heb de neiging kritisch te zijn over mijn eigen prestaties, voordat ik anderen aanspreek. Mijn conclusie is dat ik het misschien slecht gedaan heb, zeker, maar beter dan de index en daarmee de meerderheid van beleggers. Er zijn mensen die dat goed noemen, maar degenen die het beter gedaan hebben, mogen zeggen wat ze willen.

Roet in het eten Trenwick
Tenslotte verwijs ik degenen die zich zorgen maken over mijn aanwezigheid op de pagina’s van Inveztor.net naar de special Hedge Funds: Helden of haaien?, op dit moment op de site, waar een uitgebreid stuk staat over één van mijn favoriete hedge funds: Voor conservatieve beleggers.

Terug naar Trenwick: het bedrijf kreeg een neerwaartse bijstelling van kredietbeoordeler AM Best. Vervelend, want hierdoor komen de herverzekeringsactiviteiten in gevaar. Dit gebeurde net toen TWK weer winstgevend werd en Berkshire extra geld verschafte voor de financiering van een syndicaat van TWK bij Lloyd’s. Marktleider Swiss Re investeerde 40 miljoen dollar in TWK’s perpetual prefs, wat neerkomt op extra financieringsruimte.

Goed nieuws dus, totdat die neerwaartse bijstelling roet in het eten gooide, waarop het aandeel kelderde. Daar staat tegenover dat er voor volgend jaar een winst per aandeel van 1,25 dollar wordt voorspeld voor TWK, waardoor het aandeel nu twee keer de winst van volgend jaar kost. De stap van Best brengt TWK in gevaar, want de covenants van leencontracten kunnen hierdoor aanleiding geven kredieten in te trekken.

Waarde-aandelen
De boekwaarde van TWK is nog steeds een dollar of twaalf. Het hele principe achter een belegging zoals TWK, een bedrijf waarvan ik graag toegeef dat ik niet meer weet dan een ander ook te weten kan komen, moet vooral gezien worden in de context van een breed gediversifieerde portefeuille waarde-aandelen.

Het idee is aandelen te kopen die niet duur zijn, naar allerlei maatstaven en die kunnen herstellen. Uiteraard gaat dit geregeld fout, maar op de lange duur hoop je dat de winnaars de verliezers ruimschoots compenseren. Het afgelopen jaar is het niet gemakkelijk geweest voor degenen die wedden op bedrijven met een kneusje.

In de huidige hausse stijgen ook de voormalige groeiers, die het hardst gezakt zijn, het snelste. De kleinere bedrijven komen pas aan bod, wanneer de beheerders geen grote kandidaat-herstellers meer kunnen vinden. Moeten we dan nu in TWK stappen? De ervaring leert dat momenten van extreem pessimisme vaak een goed aankooppunt zijn.

Winnende aandelen
Daar staat tegenover dat we graag eerst van het management horen wat ze aan de huidige situatie willen doen. Helaas wordt daar voorlopig in alle toonaarden over gezwegen. Dat stemt ons niet gerust en tot we niet meer weten, doen we dus niets. Tenslotte ben ik het met één van de schrijvers in zoverre eens dat het inderdaad te prefereren is, als ik, in de ergste bearmarket ooit, gratis en voor niets alleen met winnende aandelen kom.

Zelf zou ik dat ook leuk vinden. Ik hoor graag van de heren critici wie de laatste tijd, sinds ’99 dus, consistent winnaars heeft gekozen, want ik geef toe dat ik in dit vak zit om er van te leren.

Dit artikel publiceerde Michael Kraland vandaag ook als posting in de Inveztor.net Koffiekamer in een discussie over hem, de Modelportefeuille en Trenwick. Klik hier om het te lezen.

Michael Kraland is vermogensbeheerder, beheert een beleggingsfonds en is directeur van een Amerikaans hedge fund. Kraland schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op
kraland@Inveztor.net.

Polderportefeuille:Nieuw! Espresso pullback

Wie gisteren niet in de markt zat en zin kreeg in een ritje, deed natuurlijk niets. Vier dagen hausse, dat is geen moment om in te stappen. U wacht dan op een pullback. Die kwam vanochtend bij de opening. Intel kwam nabeurs met zwakke cijfers. De beste sector gisteren was de semi’s, dus dat kwam mooi uit.

De dollar verzwakte bij het perspectief van een lagere opening in de VS. Europa was lager georiënteerd, maar wie espresso ging zetten, wachtend op het instapmoment, kwam terug en morste op zijn toetsenbord. De markt was alweer hard naar boven.

We zien nu het omgekeerde, van wat we twee weken geleden zagen, toen rallies in de kiem gesmoord werden. Wie ze wilde aanwenden voor verkoop, kon dat beter meteen doen: één espresso zetten en weg rally.

Vier scenario’s
We zien vier scenario’s en we hebben moeite een beslissing te nemen:

Een bearrally, wellicht een hele mooie
Daarna gaan we weer naar beneden, maar alles lijkt nu even opgelijnd te zijn voor een rit naar boven. De markt had geen goed nieuws nodig om te stijgen. Dat betekent dat er verkopersmoeheid op is getreden en dat is goed. Vervolgens wordt slecht nieuws genegeerd en goed nieuws opgepikt als reden voor de voortzetting. Denk aan Bali, de economische cijfers van vorige week en Citibank gisteren.

We zitten ook in het goede seizoen voor zo’n beweging: 15 oktober is een mooi moment voor een seizoensrally. Rest het vervelende feit dat er nog een oorlog af te wikkelen valt. De markt reageert niet meer op slecht nieuws van hetzelfde type als we gehad hebben. Bali is niet voldoende om voor meer dan één dag respijt te zorgen, hoe tragisch dat ook moge klinken. Pas als er iets ergers gebeurt, op de schaal van 11/9, wordt de markt weer bang.

Daar tegenover staat dat die angst gunstig is, sommige technici zien de markt keren, of zien een grote bearrally komen. Anderen, te kort geleden bekeerd, blijven negatief. Degenen die op een 90% Down Day wachten, volgens de Lowry-methodiek, die een bearclimax pas laat eindigen in een periode waarin dagen van 90%-dalers worden gevolgd door dagen met 90%-stijgers, moet het ergste nog komen.

Andere statistici geven aan dat deze rallies in oktober vaak de voorbode zijn van grote dalingen. Er zijn veel mensen blij dat ze dit niet weten; dan aarzel je minder en voel je je beter. Laten we er dus maar niet over doorzeuren.

Het begin van een bullmarkt
Er zijn mensen die dat denken en, omdat het er niet veel zijn, kan het best zijn dat we hier langzaam maar zeker in worden gezogen, zonder dat we kopen, waarna we straks om de verkeerde reden tegen de top van de bearrally (dat blijkt dan pas) aandelen kopen. Angst wint het van hebzucht en we worden geschoren. Dat financials nu ook bewegen is goed, hun lage beurskoersen zorgen voor een neerwaartse spiraal – als die doorbroken wordt, is dat gunstig.

Dit is het zogenaamde Potuijt-scenario. Een aantal statistieken, zoals het Fed Model, de earnings yield, het dividendniveau van de Eurostoxx 50, nu zo’n 3,5%, werken hieraan mee. Je kunt dit dus ook het Van Zeijl-model noemen. Wie weet is dit ook de rally, waar Marcel Tak op doelde. Wie wil, mag dit het Tak-model noemen.

De markt stabiliseert zich
Middels deze rally komt de markt tot rust en gaat vervolgens een vervelende, uitputtende periode in, zoals na ’74. Stockpicking, marktneutrale hedge funds en optiespelletjes kunnen dan leuk zijn. Let wel op de teruglopende volatiliteit: wie opties long heeft, kan op die manier dubbel gepakt worden. Hedgefunds, leuk, maar je moet wel de goeden hebben en niet de prutsers. Stockpickers kunnen prachtig waarde toevoegen aan zo’n markt.

Technisch analisten kunnen dat ook, want hoewel de indices maar wat aanrommelen, valt er onder het beursoppervlak veel te beleven. Het kost veel tijd en huiswerk, dus de meeste beleggers haken af. Na de malaise van ‘73/’74 stopte een hele generatie beleggers er mee, tot in 1982 de nieuwe bullmarkt van start ging. Je hoort weinig over deze scenario’s. Laten we dit daarom het Kraland-scenario noemen. Somber, uitputtend, vervelend en dan ga je dood.

Het kan nog erger
Waren we vergeten dat er zoiets als deflatie bestaat? Vorige week waren we daar nog mee bezig, nu wat minder. Alleen Duitsland heeft last van deflationaire neigingen in Europa en de ECB kijkt nog steeds nauwlettend in de achteruitkijkspiegel of daar geen inflatie opduikt. Japan zit er al meer dan een decennium in en wie weet is het besmettelijk.

Dan kelderen prijzen, wordt onroerend goed spotgoedkoop, aandelen bijna waardeloos, dan blijken goudaandelen vooral aandelen te zijn en obligaties blijken ook neerwaarts bijgesteld te kunnen worden. Wij noemen dit, voor alerte lezers is het geen verrassing, het Van Dongen-scenario, of: “Er kan nog een trein aankomen.”

Hete tip
Maar, zo wilt u graag weten, waar is nu het meest te verdienen?* Wij hebben een tip, een hele hete: internetshopping. Gisteren ging Intershop – nomen est omen – 33% omhoog en Letsbuyit.com zelfs 100%. Wij zijn stomverbaasd dat niemand in de Inveztor.net Koffiekamer daar een van de uitroeptekens bol staande posting aan gewijd heeft.

Wellicht komt dat door de enigszins smalle basis van Letsbuyit. Het aandeel noteerde één cent. Nu dus twee, maar goed, je zou daar maar 50% van je portefeuille in hebben zitten.**

* Bron: Inveztor.net lezers enquête 1999, 2000, 2001, 2002.
**NB: de auteur bedoelt dit schertsend en geeft geen aanbeveling tot aan- noch verkoop van dit aandeel. Auteur heeft ook geen positie in Intershop of in Letsbuyit.com.

Michael Kraland is vermogensbeheerder, beheert een beleggingsfonds en is directeur van een Amerikaans hedge fund. Kraland schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Kraland handelt vaak in beleggingen waar hij over schrijft en zijn posities kunnen op elk moment veranderen. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op
kraland@Inveztor.net.

Oud Goud

Niet alleen lazen wij vroeger boekjes in deze serie, ook Hennie Rijnbeek weet in Goud out de verbinding te leggen tussen het gedrag van de goudmarkt in de afgelopen weken en de mislukte doorbraak van het edele metaal tijdens de dikke berenmist in de aandelenmarkt, die tot donderdag heerste.

Omdat wij zelf ons hele leven verkeerd zitten met goud geven wij u geen advies, maar niets let ons u deel te doen van onze indrukken die dezelfde kant opgaan als die van Rijnbeek. Er is geen vraag naar goud vanuit de juwelensector.

Hoe meer de prijs stijgt, hoe meer de vraag van die kant daalt. De afgelopen weken was goud veroordeeld tot speculatieve vraag, dat wil zeggen alleen nog maar vraag, zo leek het, van beleggers, of het nou hedge funds zijn of particulieren.

Hersenschim
Particulieren tonen belangstelling, dat zie je aan het drukke bezoek van goudconventies en seminars en aan de drukke discussie over goud in de Inveztor.net Koffiekamer.

Maandag jongstleden waren wij de gast van de firma Chimera. Wij geven graag toe dat wij er niet echt iets te zoeken hadden, maar een vriend had ons uitgenodigd naar de Automobile Club, een waterplaats voor oude heren aan de Place de la Concorde in Parijs, om ons te goed te doen aan de geneugten van de kelder aldaar.

Wij gaven toe, meer om de charmante schavuit een plezier te doen, dan om de wijn, want wij zijn radicaal gestopt met lunchen, waardoor onze retoucheur handen vol werk heeft. Indien wij enigszins blasé overkomen, is dat te wijten aan dat we eerder zo’n goudcyclus hebben meegemaakt. Weet u nog, ’94 en ’95?

De goudhausse? De exploratiemaatschappijen? Wij hamerden toen op de definitie van een Junior Exploration Company: een boef met een gat in de grond. Alle presentaties van die bedrijfjes leken op elkaar, voor leken zoals wij, die geen geoloog zijn van huis uit en die al grote moeite hebben als er mollen in het gazon zitten.

We leggen u uit hoe zo’n presentatie vroeger ging. Wij doen dat aan de hand van de laatste die we zagen, want we kunnen u verzekeren dat er niets is veranderd, of misschien, toch wel, maar daar hebben we het straks over. In zo’n presentatie krijgt u eerst een overzicht van de Term Sheet. Daarop staat hoeveel kapitaal er opgehaald gaat worden.

Meestal gaat het om een combinatie van aandelen, winstbewijzen en zogenaamde special warrants. Als wij het ons goed herinneren, zijn die warrants meestal special, omdat ze waardeloos aflopen, of tegen ongelofelijke spreads worden verhandeld door Canadese boeven – want het zijn bijna altijd ondernemende, steevast potige heren die er uit zien alsof ze onder hun presentatiepak een geruit houthakkershemd dragen.

Na de Term Sheet krijgen we foto’s te zien. Kijk, dat is een berg en dat daar is de vallei. Daar links zitten die idioten van Placer Dome. Rechts zit Barrick, ook van die sukkels. Daar tussenin zitten wij en dat terrein hebben we voor bijna niets gekocht van een arme sloeber, die er niets van begreep. Hij had het eerst verkocht aan Newmont en die hebben daar voor 15 miljoen dollar schachten gegraven.

Toen kwam er een memo van de directie en hielden ze er mee op. Wij kopen dat nu voor 10 miljoen dollar. Vervolgens wordt een dwarsdoorsnede van iets getoond met allemaal kleuren. Duidelijk zien we dat het er vol goud zit. Een onafhankelijk ingenieursrapport toont aan dat er een groot aantal goudaders moeten liggen, ergens daaronder. Onder de ogen van Placer en Barrick!

Het bedrijf haalt een paar miljoen op, de special warrants worden aan de beurs van Vancouver genoteerd en hop, daar gaan we. Varianten hierop kunnen zijn een notering aan de beurs van Toronto, waar het weliswaar wemelt van de dieven, maar minder dan in Vancouver, wat zoiets is als de hal van het Centraal Station in Amsterdam in de zomermaanden, één van de meest gediscrediteerde beurzen ter wereld.

Nou zult u zeggen en we horen u het al denken, als het zo eenvoudig is, waarom kopen die jongens dan niet ergens een terrein in de jungle, gooien wat goudpoeder in de geologische monsters en halen een vrachtwagen vol geld op? Tja, u komt daar nu op en daarom zit u dus ook bij de centrale verwarming in goedkope pantoffels en niet achter het stuur van een nieuwe Ferrari.

U dacht toch niet, dat dit niet eerder bedacht was? Herinner u de Bre-X affaire, nog niet zo lang geleden. De Infospace van de goudexploratiemaatschappijen. Een Canadese firma, die in Indonesië de vondst van de eeuw had gedaan. Tot de geoloog, heel toevallig, uit een helikopter viel en opeens bleek dat iemand had lopen strooien. Strooien met goudpoeder. Toevallig stonden de geologische monsters daar net onder. De Enron van de goudindustrie.

Nooit meer goud
Dat was de vorige cyclus dus. De goudmarkt stortte in en veel beleggers zeiden over goudaandelen, wat u nu over technologie zegt: “Nooit meer”. Eerlijkheidshalve moeten we u melden, dat we in de huidige cyclus nog geen sporen van de hysterie van de vorige cyclus hebben bespeurd. Wij herinneren ons nog levendig een groepspresentatie van goudzoekers. De ene mijn na de andere liet charts zien.

Doorsnedes, geologie, landkaarten, valleien, rivierbedden, bergen, goudaders, alles werkte mee om juist hun concessie tot een goudmijn te bestempelen. Een mevrouw, slank, felrode jurk en getooid met wat dames Big Hair noemen, wat toen in de mode was, hield in de Ritz een presentatie die er, als wij het goed hadden begrepen, er op neer kwam dat zij, op een geheel eigen manier, een speciale toegang tot een ex-president van Canada had geregeld.

Die stond garant voor de beste concessies. Boze Canadese tongen, waarvan sommige erg betrouwbaar overkwamen, hadden ons privé toegefluisterd dat dit voormalig staatshoofd corruptie tot een vorm van kunst had verheven. Wij weten niet of de exploratie maatschappij van mevrouw Big Hair nog bestaat.

Wij waren hier alleen om een vriend plezier te doen en de wijn van de Automobile Club te proeven. De chardonnay uit Bourgondië had ondanks het jaar ’98 al een enigszins gemaderiseerde, vermoeide afdronk. Een klein slokje was genoeg. Dan de Cadet Piola. Trots wees onze vriend om het jaar: 1981.

Vol vrees nipten wij voorzichtig en inderdaad, deze wijn smaakte even fragiel als de leden van de Club, waar wij de indruk maakten, ondanks of juist dankzij onze 52 jaar, het gemiddelde aan aantal jaren naar beneden te halen. Deze wijn had tien jaar geleden zijn beste tijd gehad en smaakte nu naar oude, onbeduidende, vermoeide bearmarkt Bordeaux.

Noodgedwongen, maar ook uit hoffelijkheid en altijd nieuwsgierig naar wat de menselijke komedie ons nu weer zou voorschotelen, verplaatsten wij onze aandacht naar de presentatie. Chimera Gold was bezig met ophalen van geld om de aankoop te financieren van Petra Mining Ltd, symbool Petmin, een Zuid-Afrikaanse goudproducent, genoteerd in Johannesburg.

Terstond werd onze net gevestigde aandacht afgeleid door de durf van deze ondernemers. Een emissie met special warrants van een Junior Exploration Company, in vaktaal een Junior, is tot daaraan toe, maar om het bedrijf Chimera, hersenschim, te noemen, met die special warrants, was dat niet net iets teveel van het goede, vroegen wij onze vriend, die naast ons was neergezegen en de wijn best lekker vond?

De deal
De deal leek ons perfect. Het Hersenschimteam had de patriarch van een Zuid-Afrikaanse familie bereid gevonden, vlak voordat hij de zaak veilde, afstand te doen van Petmin. Petmin produceerde vorig jaar 146.000 ons goud, met kosten van 194 dollar. Goud kost, gisteravond, 316 dollar. De operationele cashflow was 6,6 miljoen dollar.

Standard Bank had een verplichting tot krediet van 40 miljoen dollar afgegeven, er lagen bewezen reserves van 4.9 miljoen ons goud en daarmee kwam de financiering van 50 miljoen dollar uit op een discount tot boekwaarde van 40%. Ooit had de patriarch 10 miljoen dollar geïnvesteerd en hij was blij er nu 700 miljoen rand uit te halen. Eindelijk! Voor de beleggers bleef er heel wat op de tafel liggen.

Snel werd ons voorgerekend hoe het nieuwe team van 146 naar 200.000 ons in het jaar 2003 en vervolgens naar 246.000 ons goud in 2006 zou gaan. Het bedrijf zou een zogenaamd Best Effort doen om zich op de beurs van Toronto en de Amex te noteren. Schema’s met landkaarten van Witwatersrand en East Rand flipten voorbij.

Zij hadden, gezien de wijn, onze volledige aandacht. De keuken bij de Automobile Club is correct, sans plus. Wij noteerden acht schachten in productie in Black Reef, de Kimberly Reefs en Nigel/Main Reef. Eén van die schachten kon dicht. Wij slaakten een zucht van opluchting. De deal leek ons niet gek. Voor 50 miljoen dollar konden we hier een bedrijf kopen met een cashflow tussen de 138 en 200 miljoen dollar, volgens Chimera.

Bovendien kon het management ons voorstellen de productie in de komende tien jaar nog met 590.000 ons goud te verhogen. Hedging? Liever niet, maar Chimera had een aardig plan bedacht, met een zero cost collar. Dat is een optie constructie waarbij de kosten betaald worden door ontvangen premies.

In dit geval kwam dat neer op een bodemprijs van 300 dollar per ons en bleef er nog ruimte naar boven tot een prijs van 350 dollar voor die 10% van de productie, terwijl 90% de totale upside behield. Leuk als goud naar de 800 dollar teruggaat.

De donderslag
De presentatie was om één uur. Aan het eind van dezelfde ochtend had Chimera al een bod tot een fusie binnengekregen van een zeer liquide, veel hoger gewaardeerd Amerikaans goudfonds, Bema. Wij keken eens naar de president, Ulrich Rath, meer dan 26 jaar ervaring in de mijnbouw. Chairman is Robert Cross, een ex-bankier van het in goudmijnen en wat er verder ook moge bewegen en niet bewegen gespecialiseerde effectenhuis Yorkton, in Canada.

Wij dachten eens na. Toch handig die jongens. Ze hebben tot 25 oktober om hun aankoop te betalen. Er is geen veiling geweest. Ze krijgen nu al een bod. We begonnen te rekenen en hielden na enige tientallen miljoenen dollars op. Bema heeft mijnen in Rusland en in Zuid-Amerika en het aandeel is eigenlijk een call op de goudprijs, omdat de productie pas echt rendabel wordt bij een goudprijs rond de 350 dollar.

Chimera is direct rendabel en verandert dus het speculatieve profiel van Bema. Een gouden deal, leek ons. Zeker voor Bema en voor het management van Chimera. De patriarch verkocht. Ongetwijfeld blij dat hij van zijn mijn af was. De Chimera jongens halen geld op en verkopen direct, voordat de mijn nog maar is aangekocht. Ze hebben 26 jaar ervaring. Ze zien er niet uit alsof ze nog een cyclus helemaal willen meemaken. Daar zijn ze nu te oud voor.

Wij dachten aan onze vrienden Dick Gul*, de briljante bear van Hayden Livingstone*, aan columnist Willem Middelkoop, die op tijd in goud stapte en nu op een mooie winst zit en aan Hennie Rijnbeek, die zich afvraagt waar die toekomstige vraag naar goud vandaan moet komen. De oudere spelers, dat bleek ons duidelijk, hebben er geen enkel vertrouwen in en cashen zodra ze kunnen. De vraag moet komen van nieuwe speculanten.

Misschien komt die, misschien niet, er zijn goede argumenten aan te dragen voor de bull case zoals voor de bear case van goud. De trend is naar boven, dat lijkt duidelijk, tenzij de economie onverhoopt herstelt. Die vraag over de toekomstige vraag, dat maakt die markt speculatief.
Caveat Emptor.

*Naam en firmanaam zijn op verzoek gewijzigd

Polderportefeuille:Verkoop ASML calls

We verkopen onze ASML oktober calls op 1,20 euro, nauwelijks winst dus, maar ook geen verlies. We verkopen ook onze Aegon stukken op 10,70 euro.

Zo zijn we weer een stuk gladder, want we vertrouwen deze markt voor geen cent. Was dit nou een espresso-hausse of een echte ‘tradeable bear rally’? De toekomst zal het leren. Wij stappen in de Thalys naar Nederland, zonder posities, maar wel ontspannen.

Transacties en motivaties van de Inveztor.net Polderportefeuille van Frank van Dongen & Michael Kraland

Michael Kraland is vermogensbeheerder, beheert een beleggingsfonds en is directeur van een Amerikaans hedge fund. Kraland schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Kraland handelt vaak in beleggingen waar hij over schrijft en zijn posities kunnen op elk moment veranderen. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op
kraland@Inveztor.net.

Slecht voor je gezondheid

Niet alleen roken is slecht, het hebben van Philip Morris (MO) is dat ook, dat zagen we vrijdag toen MO in elkaar zakte. Eén van onze cliënten vond dat niet leuk, want die had een reverse convertible Morris gekocht. Dan kreeg hij 13,5%.

Niet doen, zeiden wij toen hij zich in het ding liet praten door een bankbediende, die zelf geen flauw idee heeft hoe die dingen werken. Wij bedoelen niet alleen hoe ze in elkaar zitten, qua derivaten-constructie, want dat wil wel eens verschillen.

Nee, wat belangrijk is, is dat die dingen op de markt gebracht worden om u een aandelenrisico te laten lopen met een obligatiebeloning. Tja, als u er zo naar kijkt, dan belooft u het nooit meer te doen, maar toch trapt u er elke keer opnieuw in.

Nu is dat op zich niet erg, want onze cliënt, die ook al een stoot Aegon à 32 euro in de maagstreek gesplitst kreeg dankzij een putje, is daardoor een toleranter geworden vis à vis onze eigen missers. Daarom legden wij hem uit, waarom je als particulier geen reverse convertibles moet doen, behalve als ze er niet zijn. Omdat niemand anders het u zo uitlegt, zullen we nog even zeggen wat we hiermee bedoelen.

Reverse convertibles zijn fopdingen. Ondingen. Afblijfpapieren. Iedereen op deze site, althans op de forums, zit altijd te zoeken naar samenzweringen. Nou, reverse convertibles zijn samenzweringen. Echt waar, kijkt u maar. Een reverse converible wordt uitgegeven door een bank. Die bank gaat naar een verzekeraar. Eigenlijk heb je al vanaf dat moment een samenzwering.

De verzekeraar heeft een positie Philip Morris. Eigenlijk veel te groot. Hij maakt er, samen met – en uiteraard op instigatie van – de bank een gigantische put onder. Die betaalt de verzekeraar, nadat de bank, zonder er verder kapitaal aan te besteden, aan u doorverkoopt, met een commissie die u verder niet ziet.

U denkt dat u iets handigs doet en in zekere zin hebt u gelijk. U krijgt premie en u lacht zich rot dat die eikels bij de bank en de verzekeraar niets doorhebben. Reuze voordelig en die sufferds zien het niet! Geweldig! Dijenkletser! Rondje in het café. Vervolgens stopt u het ding weg in een portefeuille tot uw trouwe vermogensbeheerder, in dit geval waren wij dat, u belt.

“Had je niet een Morris convertible?”
“Ja, maar dat zit wel goed, het aandeel moet eerst door de 40 dollar zakken, dat gebeurt toch niet.”
“Ja, maar nou moet je eens naar die column van een vriend van me kijken.”
“Is dat op die site van je?”
“Ja”.
“Nou, druk dan even af en fax naar kantoor, dan kijk ik er naar.”

Wij drukken één van Frank van Dongens vele Morris verhalen af, druipende grafiek incluis.

“Ik geloof niet in technische analyse, dat ding heeft toch een dividend van jewelste?”
“Klopt, maar alles kan kapot, de sector heeft dit jaar al 80% outperformed.”
“Ja, maar je denkt toch dat de markt kapot gaat, dan doen dit soort aandelen het toch goed?”
“Klopt, maar die grafiek is echt knudde en meestal krijg je dan toch gedonder. Neem liever iets met een mooie grafiek.”
“Maar die zijn er niet zei je zelf.”
“Klopt. Doe dat ding weg en stop het in één van die leuke hedge funds, die stijgen gewoon door op dit moment.”
“Ik kan het ding niet wegdoen, pas over een jaar. Zal ik puts kopen?”
“Kan je doen, maar puts zijn nu enorm duur, dan ben je zo je 13% rendement kwijt.”
“Nou weet je wat Kraal, laat maar zitten, we kijken volgende maand wel weer.”

Philip Morris kondigt een winstwaarschuwing aan en zakt 5% naar 37 dollar. Wij bellen, met medeleven, en brengen het slechte nieuws. Gelukkig krijgt de bank de schuld. Of wij een oplossing hebben? Gisteravond sloot MO boven de 40 dollar. Uiteindelijk loopt het misschien los, gewoon de prijzen van Marlboro verhogen, nog minder verkopen, maar meer winst maken? Nieuwe Marlboro Friday, met 20% winstval (weet u nog?) en snel er bovenop?

Wij weten maar één ding. Banken zijn geen eikels. Verzekeraars zijn geen sufferds. Speel niet met vrachtwagens op de snelweg, ga ze uit de weg. Koop geen reverse convertibles, tenzij ze niet te koop zijn. Op dat moment zijn ze namelijk voordelig.

Michael Kraland is vermogensbeheerder, beheert een beleggingsfonds en is directeur van een Amerikaans hedge fund. Kraland schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Kraland handelt vaak in beleggingen waar hij over schrijft en zijn posities kunnen op elk moment veranderen. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op
kraland@Inveztor.net.

Polderportefeulle:Alles wel met ASML

Gisteravond, bij het schrijven van dit stuk, staat Wall Street mooi hoger na een ‘snap-back rally’. Dell kwam met onverwacht goed nieuws, hoewel, onverwacht… Wie de had bezocht, had het kunnen zien aankomen, er zat iemand die daar meer van wist, althans, daar leek het op.

Is dit nou goed? Ja, maar de vraag is verkeerd. Dit is een bearmarkt, die te ver was doorgeschoten, naar beneden dus. Toen kwamen er slechter dan verwachte cijfers uit Amerika en begon langzaam en toen steeds sneller een rally.

Het volume was iets meer dan gemiddeld, een positieve ‘advance/decline’, shorts beginnen zich in te dekken en kijk, daar gingen we, naar boven op slecht nieuws. Waarom is dit niet goed? Omdat het niets zegt over de richting van de markt.

Behalve dan dat het een espresso markt is. Dat wil zeggen dat de rally voorbij kan zijn, voordat je uit de keuken terug bent met je espresso. Wij zijn hierop gekomen, omdat het laatst letterlijk gebeurde.
Of het maakt deel uit van een bodemingsproces, maar dat dachten we vorige week ook al, dus nu zijn we wat geduldiger, wat voorzichtiger en wat meer geneigd tot het nemen van winst op de zeer korte termijn.

Ondertussen zitten we in de Polderportefeuille nog met wat litho calls van vorige week. We gaan morgenochtend, dus woensdagochtend, eens rustig met Frank van Dongen overleggen en kijken of we die dingen niet gaan aanlappen. De VIX zakte van 44 naar 40, dus de volatiliteit loopt wat terug. We moeten dus stijgen, willen we er goed uit komen.

ASML steeg een kleine 6% in Amerika, met een beetje geluk wordt dit weer een kleine winner. Als de rally nog een dag duurt een grote. Verder gaat onze horizon niet, behalve dat we morgen weer wat Ginger gaan bijkopen, als we ze onder de 25 euro kunnen pakken. Dan verdubbelen we onze positie. Het bedrijf kost ongeveer 100 miljoen euro. De omzet wordt dit jaar een kleine 170 miljoen euro, 70% meer dan vorig jaar (zie: Ginger: Briljante ingenieurs).

De marge stijgt. Je moet niet in aandelen zitten, maar een kleine rit in een Lotus is altijd leuk. Een rondvaart in een Mangusta is dat ook. Misschien morgen weer wat Rodriguez proberen te lozen? Die maken die dingen en ook al blijven ze het goed doen, wij kijken alleen maar naar de korte termijn.

Transacties en motivaties van de Inveztor.net Polderportefeuille van Frank van Dongen & Michael Kraland

Michael Kraland is vermogensbeheerder, beheert een beleggingsfonds en is directeur van een Amerikaans hedge fund. Kraland schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Op moment van publicatie is hij long ASML calls October 6 en long Ginger. Kraland handelt vaak in beleggingen waar hij over schrijft en zijn posities kunnen op elk moment veranderen. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op
kraland@Inveztor.net.

Ginger: Briljante ingenieurs

Gisterenavond nabeurs presenteerde het Franse ingenieursbureau Ginger (24,50 euro, Modelportefeuille) de resultaten over het eerste half jaar. We gaan hier op in, omdat we een positie in Ginger hebben en omdat het aandeel de moeite van de aandacht waard is. Dat maakten we ook op uit vragen van lezers.

We wisten al sinds begin augustus dat het goed ging met Ginger, omdat de omzet in het eerste half jaar met 44% gestegen was. Ginger is een groep ingenieurs- en bouwbureaus op het gebied van bouwexpertise, milieu, telecom en it-infrastructuur.

Het bedrijf groeit organisch en via acquisities en staat sinds november vorig jaar op de beurs. Doel van Ginger is de activiteiten uit te breiden van alleen bouw-expertise naar de twee andere divisies en via het leveren van toegevoegde waarde een leidende speler te worden in Frankrijk en vervolgens in Europa.

Winst +70%
Als we naar de presentatie van gisteren kijken, lukt dat aardig. Ten eerste zijn de financiële ratio’s bijzonder goed. Hoewel de omzet met 44% steeg, stegen de personeelskosten met 25%, waardoor de operationele marge kon toenemen van 6 naar 7% tot een 66% hogere bedrijfswinst.

Het resultaat voor goodwill steeg zelfs met 86%, terwijl de groepswinst toenam tot 3,01 miljoen euro tegen 1,77 miljoen euro in het eerste half jaar van 2001, een stijging van 70%. Ten tweede nam het aandeel bouw-expertise in de omzetmix af van 72% naar 53%, doordat de andere twee divisies sneller groeiden, vooral door acquisities.

Onafhankelijk bestuur
Waren de resultaten al goed, interessanter was het commentaar van de directie. Niet alleen doet Ginger wat beloofd was, het bedrijf maakt ook een goede indruk qua ‘corporate governance’. De helft van de bestuursleden is onafhankelijk en zijn verantwoordelijk voor de topsalarissen en coöptatie van andere bestuursleden.

Voor de rest van het jaar voorziet Ginger een omzetstijging van 75% tot 168,5 miljoen euro, waarbij de directie constateert dat 50% van de omzet ‘repeat-business’ is. In april kondigde Ginger nog een stijging tot 155 miljoen euro aan.

Nieuwe financiering
Huisbankier Crédit Lyonnais heeft met een bankensyndicaat een lening van 50 miljoen euro verstrekt om de overnames te bekostigen. Dat gaat gebeuren in twee tranches, één van 20 miljoen euro, om de bestaande leningen te herfinancieren tegen gunstigere condities, maximaal 150 basispunten boven Libor, afhankelijk van covenanten, waardoor de kosten tot 100 basispunten kunnen zakken.

De tweede tranche, van 30 miljoen euro, loopt vijf jaar en financiert nieuwe overnames. Voor het jaar 2003 wordt een omzet van 237,7 miljoen euro gepland, met een operationele marge van 11,2%.

Ginger is een pareltje onder de small caps. De bouw- en milieu-expertise is zeer specialistisch en wordt steeds meer gevraagd, onder andere vanwege natuurrampen, zoals de recente overstromingen, vanwege verzekeringsproblematiek en door grotere bekendheid van het bedrijf.

Topman Jean-Luc Schnoebelen hoopt zijn ingenieurs, die de helft van de 2000 man personeel uitmaken, te kunnen motiveren zich in de toekomst wat commerciëler op te stellen, door zich bewust te worden van de waarde van hun kennis. Dat wordt één van de krachten die tot margeverbetering moeten leiden.

Wij verwachten niet dat Ginger met een emissie zal komen, wat desgevraagd door de directie werd bevestigd. De directie verwacht dat na 2004 de ‘cash flow’ groot genoeg zal zijn om te zorgen voor verdere financiering.

Vanochtend opende het aandeel 10% hoger, om vervolgens onder verkoopdruk te meeste winst weer prijs te geven. We zitten in een bearmarkt, waarbij goed nieuws slecht wordt gewaardeerd en slecht nieuws goed is voor een forse daling. Ondertussen groeit Ginger gewoon door en blijven wij het volgen.

Bekijk alle transacties en motivaties van de Inveztor.net Modelportefeuille van Michael Kraland

Michael Kraland is vermogensbeheerder, beheert een beleggingsfonds en is directeur van een Amerikaans hedge fund. Kraland schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Op moment van publicatie is hij long Ginger. Kraland handelt vaak in beleggingen waar hij over schrijft en zijn posities kunnen op elk moment veranderen. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op
kraland@Inveztor.net.