All you need is LUV

De hierna volgende column verscheen eerder op Nine to Five (925.nl).

Deze crash is erger dan de meeste mensen dachten en toch komt hij niet uit het niets.

Nassim Nicholas Taleb, auteur van Fooled by Randomness en The Black Swan geeft al tijden lang aan hoe onze volledig foute wijze van kansberekening en onbegrip over psychologie van het beleggen ons in de ellende brengt.
Taleb is een winnaar in dit verhaal. Zijn honoraria voor een spreekbeurt zijn gestegen van $ 20.000 naar $ 60.000.

Nouriel Roubini is een andere winnaar. Roubini is professor aan de Stern School aan de Universiteit van New York. Hij is tijdenlang uitgemaakt voor super- of perma bear. Maar het gaat nog slechter dan hij eerst dacht.
Roubini is een winnaar. Zijn website RGE Monitor is een groot succes en de autoriteiten vragen hem om advies.
Roubini is duidelijk, kort, bondig en hij zag het aankomen en schreef het op.

John Paulson, hedge fund manager, streek vorig jaar $ 3 miljard op. Hij speelde al een jaar vantevoren in op de subprime crisis. Zijn miljarden zijn een deel van de performance fee die hij van zijn beleggers krijgt. Zij kregen het grootste deel en dit jaar doet Paulson het weer heel goed, plus 19%, de laatste keer dat ik keek.

Allemaal leuk, maar hoe komen we hier uit?
Misschien gebeurt het dit weekend wel. Ik heb een kort scenario opgeschreven op mijn website en dat verhaal vindt u hier.

Maar ook als het fout gaat is er niets aan de hand. U kunt rustig gaan slapen want onze regering waakt.
De heer Balkenende gaf dat duidelijk aan in een interview met The Wall Street Journal. Pas op, niet met Libelle of Margriet, nee, met WSJ, het bastion van de financiële pers. Je wordt dan gelezen door beursjongens. Nou, die zullen zich de visie en de spitsheid van onze PM herinneren.

Voor het hele verhaal…

Veel mensen gaan geld verliezen. Ik ook. Mijn portefeuille is 60% terug, ondanks het vermijden van financials, door te lang in grondstoffen te blijven hangen. Mijn slechtste jaar ooit, sinds ik mijn portefeuille publiceer.

Maar wat gaat er nu gebeuren?
Een van de thema’s die ik in mijn nieuwsbrief, De Kapitalist, ga uitwerken is de vorm van de recessie die gaat volgen op de huidige crisis.
Vandaar LUV.
We kunnen, dat is heel vervelend, een Japansachtige recessie krijgen. Na de crash van 1989 kwam Japan er niet meer bovenop en zakte de index van 38900 tot onder de 7000. Nu staan we op 9100.
Dat is dus een L recessie, jarenlang bleef de index rond de bodem zweven.

We kunnen ook een U recessie krijgen. Dat liggen we een tijd voor Pampus en vervolgens stijgt de markt weer.
Ik denk dat U het meest waarschijnlijke scenario is. De reden waarom ik dat denk is dat de autoriteiten niet alleen allemaal even slagvaardig en welbespraakt zijn als onze PM, maar sommigen misschien nog slagvaardiger, klinkt raar maar het kan. Al blijven wij natuurlijk gidsland.
Don’t fight the Fed en vergeet niet wie de VS regeert, dat is Goldman.

Tenslotte de V. Dat is een heftige daling snel gevolgd door een heftige stijging.
Dat is het beste. Ik zou het graag willen. Dan doe ik niets en blijf op mijn aandelen zitten. Alles komt dan goed.

Dat scenario is ook mogelijk maar ik zou zeggen, fuhgeddaboudid.

Michael Kraland

Michael Kraland is financier en oprichter van Inveztor. Disclaimer Kraland: niet van toepassing.

De volgende stappen

Het wachten is op het resultaat van het overleg in Washington dit weekend.
Het verwachte resultaat is vantevoren duidelijk, lijkt mij. Massieve, gecoordineerde overkill. Volledige steun aan de solvabele banken en andere financiële bedrijven, zowel qua liquiditeit als qua solvabiliteit.
Steun aan het betalingsverkeer.
Steun aan alle solvabele bedrijven zodat ze niet door korte termijn illiquiditeit en problemen in het betalingsverkeer en funding te gronde gaan.
In de VS zou het ongetwijfeld zinvol zijn om mensen in hun huizen te laten. Geen foreclosures meer, via een moratorium.

Het is ook zinvol en mogelijk om de landen met een surplus, bij voorbeeld de olie exporterende landen, te betrekken in een herfinanciering van landen met een tekort.
Niemand heeft er belang bij dat de oliebusiness instort, samen met het banksysteem.
Het leuke van die olielanden is dat je in veel gevallen niet dat gedoe met parlementen hebt.
Denk aan Saoedi-Arabië, de kleinere Golfstaten en Rusland.

Tot nu toe werden stap voor stapmaatregelen genomen en die zijn steeds sneller uitgewerkt. Het $ 700 miljard plan werkte maar een uurtje.
De markt is goed kapot. Er is een combinatie van vertrouwenscrisis, liquiditeitscrisis en solvabiliteitscrisis.
Daar komt bij dat we een recessie in zijn gegaan, een dodelijke combinatie.

Wie wedden wil mag dat doen. Een bearrally is ophanden maar dan moet er wel eerst goed nieuws komen.
Dan is het kwestie te verkopen.
Want de rekening wordt uiteindelijk toch betaald, zij het uitgesmeerd over veel meer mensen in over veel meer tijd.

Dat in deze omstandigheden goud vrijdagavond in elkaar klapte van $ 920 naar $ 834 is bizar.
Even bizar als de stijging in de koers van Volkswagen.
Het meest overgewaaardeerde aandeel ter wereld steeg vrijdag opnieuw. Alles is mogelijk.
Wacht op de bearrally en verkoop.
Cash is king.

Long goud, short Volkswagen

Illiquide, insolvabel en niets werkt

De hierna volgende column verscheen eerder in FD Geld, het nieuwe wekelijkse Personal Finance Magazine van Het Financieele Dagblad.

Wat een perfecte timing.
Het IMF publiceerde deze maand oktober een studie over systeemcrises. Smeltende banksystemen, valutacrises enzovoorts. Precies wat we nu meemaken.

Waarom zakt de euro zo? Is dit weer een valutacrisis? Hebben we een liquiditeitscrisis? Waarom gaan die banken om en waarom andere banken niet? Wie kan je nog vertrouwen?

Wanneer we uitleggen dat na de subprime ellende de CDS markt aan de beurt is moet je mensen uitleggen wat een CDS is (het is een kredietverzekering voor obligaties, Credit Default Swaps heten ze). Je moet uitleggen wie die dingen kopen (banken, verzekeraars, hedge funds en vermogensbeheerders). Je moet uitleggen dat die markt veel groter is dan de subprime markt en dat de verzekeringspremies door het dak zijn gegaan. En dat er geen enkele supervisie of regelgeving is.
Wanneer die markt tot stilstand komt durft niemand meer obligaties van anderen te kopen.

Idem voor de levensgevaarlijke derivatenmarkt. Die is nog groter, niemand weet precies hoe groot. Hij kan omvallen. Nu nog niet. Maar als iedereen bang is voor Counterparty Risk implodeert zo’n markt.

Fortis blijkt opeens een ramp. Hoe kan dat zomaar, uit het niets? Omdat het niet uit het niets kwam, Fortis had gewoon veel te veel slechte activa gekocht met veel te weinig kapitaal. De betere analisten wisten dat en lieten hun traders Fortis kapotbeuken.
Maar waarom dan nu pas al dat gedonder? Omdat het nu pas actueel werd toen het vertrouwen zoek raakte.
En kijk, daar zijn we weer een stuk verder. Dit is een vertrouwenscrisis. Niemand durft meer aan iemand geld te lenen en dan stopt het systeem en dan stopt de economie.

Een vertrouwenscrisis is niet zo moeilijk te bezweren. Maar dit is meer. We hebben immers te maken met een combinatie van factoren.
Een aantal banken en verzekeraars heeft zich immers vertild en ze zijn niet meer solvabel.
Dus hebben we ook een solvabiliteitscrisis.
Fortis had haar stinkobligaties rond de 95% gewaardeerd maar Merrill verkocht diezelfde soort troep voor 22%. Er zijn dus best kopers maar niet op die hoge prijs.

In Europa krijgen we te maken met het feit dat opeens blijkt dat de Europese financiële instellingen, de ECB en de nationale centrale banken, niet op de huidige crisis zijn ingesteld.

De ECB zorgt alleen voor de euro en moet via haar rentebeleid inflatie tegengaan. Maar we hebben nu te maken met een vertrouwenscrisis, een solvabiliteitscrisis, een aankomende recessie en paniek op de markten. En daar is het systeem niet op berekend want de lokale centrale banken moeten al het werk doen. Eenheid van aanpak is dan ver te zoeken. De Amerikanen kunnen ook niet met ons praten, die komen in een hok kakelende kippen in meer dan tien talen terecht. Good luck.

Nu is het zo dat de hervormingen in financieel Europa alleen via crises plaatsvinden. Dit is een crisis nu de hervormingen nog.

En wat concluderen de IMF onderzoekers, Luc Laeven and Fabian Valencia?*
Heel voorzichtig geven ze vantevoren aan dat hun conclusies alleen hun eigen mening weergeeft, niet die van het IMF. Je weet maar nooit.
Laeven en Valencia concluderen dat interventie zinloos is. Erger nog, ze zien bijna alleen maar schadelijke gevolgen.

Michael Kraland

*Systemic Banking Crises: A New Database
Prepared by Luc Laeven and Fabian Valencia
http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2008/wp08224.pdf

Michael Kraland is financier en oprichter van Inveztor. Disclaimer Kraland: niet van toepassing.

Capitulatie en wat nu?

Aandelenmarkten crashten vannacht maximaal met uitslagen naar beneden van 9%. Olie zakt dramatisch evenals de meeste grondstoffen en, verbazend, goud stijgt maar 1,5%.

Dt is anekdotisch verbazend omdat ik de afgelopen twee dagen alleen maar mensen om me heen hoor zeggen dat ze goud kopen.
We zitten dan ook short olie en long goud in de PolderPortefeuille.

Japan en de opkomende markten zakken vannacht eveneens: Japan 9% en de rest van Azië is daarmee in lijn.

President Bush roept de wereldleiders bij elkaar dit weekend. Eerder was al overeengekomen dat de economieministers bij elkaar zouden komen.

Wat betekent dit
Capitulatie van de longs op een schaal die we nog nooit gezien hebben. Het financiële systeem loopt gevaar en functioneert al niet meer. Het schaduw banksysteem, waar tot nu toe de meeste pijn zat, doet het ook niet.
Noriel Roubini, de Amerikaanse economie professor die de superstar van deze crash is, kwam vannacht met een pessimistisch communiqué waarin hij aangeeft dat het financiële systeem nu stuk is.
Ter geruststelling: iedereen luistert nu naar hem.

Wat gaat er gebeuren?
Markten in Europa gaan vandaag ook kapot en bodems zullen, denk ik persoonlijk, nu worden gezet.
Autoriteiten zullen er alles aan proberen te doen om erger te voorkomen en herstel in gang te zetten.
Dit wordt in het beste geval een hard reboot van de economie.

Weten de autoriteiten wat ze moeten doen?
Dat is niet zo moeilijk. Stephen Roach, van Morgan Stanley, schreef gisteren een opinie in de Financial Times die dat heel duidelijk aangeeft op twee A4tjes.
Wat niet moet: stap voor stap maatregelen.
Wat wel moet: overkill en alles garanderen zodat het systeem doorgaat.

Wat gaat er nu gebeuren?
Inveztor volgt vandaag de markt van minuut tot minuut. Noodmaatregelen worden in weekends genomen.
Bearrallies zijn heel sterk.
Nu is alles verenigd om te zorgen voor zo’n combinatie: paniek in de markt, autoriteiten volledig overtuigd van urgentie, we staan aan het begin van het weekend en gelukkig gaan de markten dicht.
De kans op een sterke bearrally is aanwezig, nadat vandaag de bodems gevormd worden en paniek toeneemt.

Wat gaan we doen?
We zorgen dat onze index shorts er vanavond af zijn. We hadden gisteren al onze index shorts in Europa gedekt en het minste dat je kan zeggen is dat het een dag te vroeg was.
We zitten nog Emerging Markets short. Daarvan pakten we net de helft terug, ook een dag te vroeg, maar we hebben die andere helft nog.
Die blijven we short tot vanavond maar niet over het weekend.

Onze dollar en Canadese dollar longs hadden we eerder deze week al teruggekocht maar we kunnen die positie elk moment veranderen. De dollar is immer een vluchtvaluta.

Samengevat, helmen op, zonder extra risico’s het weekend in en pas op met teveel espresso. Groene thee werkt perfect in deze markt.

Michael KralandDisclaimer Kraland: short olie, long goud op het moment van publiceren.

Hedge funds: 30% van fondsen gaan kapot

Als u de krant leest ziet u commentaar dat aangeeft dat 10% van de hedge funds failliet gaan. Bijvoorbeeld in de Herald Tribune van vanochtend, om maar een voorbeeld te geven.

Dat klinkt eng maar het zegt weinig. Er gaan immers elk jaar wel hedge funds stuk, of ze stoppen om andere redenen. Een procent of 10 is niet ongewoon.
Dat percentage leidt overigens tot allerlei vormen van Survivor Bias in de indices die de performance van hedge funds weergeven.

Als je goed nadenkt en kijkt hoe bijvoorbeeld de evolutie van het aandeel Volkswagen verloopt, tegen elke vorm van logica in, dan vraag je je af hoe moeilijk hedge funds het hebben in deze markt en hoe ze kunnen overleven. Voor het Volkswagen verhaal kunt u hier terecht.

Ik denk dus dat het er dit jaar veel meer hedge funds zullen zijn die kapot gaan. Woensdag was ik dagvoorzitter voor de Nederlandse CFA vereniging. CFA’s zijn gecertificeerde analisten. Het ging over hedge funds en er was ook een panel.
Er was slechts één heer van de pers, iemand van een groot landelijk dagblad en die was na de pauze al weg. De zaal zat erg vol en de discussie kwam daarna pas los.

De panel discussie vond pas daarna plaats. Ik vroeg wat de schatting van de hedge fund sterfte voor dit jaar was. De twee experts die hier het meest van hoorden te weten waren unaniem: 25 à 30%. Nu zijn er 10 000 hedge funds, dus dat is nogal wat. Goed, van de 10.000 hedge funds zijn er misschien 3000 fund of funds en we hadden het over single manager fondsen.
Maar toch, dat is wel veel meer dan ik tot vandaag hoorde en dus is dit nieuws.
Er was een heer die de prime brokerage diensten van een grote bank in London bestuurt.
Prime brokers zijn het back office en het settlement van hedge funds. Ze coordineren short selling, lenen aandelen uit, administreren de posities en de cash en verlenen ook nog allerlei andere diensten.
Sinds het verscheiden van Lehman en Bear, die allebei groot in prime brokerage waren, zijn hedge funds doodsbang geworden dat hun business in een failliete prime brokers boedel terecht komt en migreren hedge funds massaal naar de prime brokerage operaties van banken. Brokers worden niet meer vertrouwd. De twee overgebleven effectenbanken met een grote prime brokerage activiteit zijn Goldman Sachs en Morgan Stanley. Hun klanten lopen weg omdat banken als veiliger gezien worden.
Prime brokers kennen de boeken van hun klanten en hebben dus goed zicht op hun reilen en zeilen. De heer van UBS tekende aan dat die 30% het aantal hedge funds behelsde en niet 30% van het hedge fund kapitaal. Het zijn immers hoofdzakelijk kleine fondsen die stuk gaan.
Dit werd bevestigd door een dame die hedge fund platforms voor de hedge fund divisie van een grote Franse bank beheert.

En wat gaan die beheerders doen, vroeg ik. Gaan ze terug naar de banken of beleggingsfondsen waar ze meestal vandaan komen? Beginnen ze een ander fonds? Of worden ze taxichauffeur?

De argumentatie kwam er op neer dat er geen plaats is voor falende managers, dat de banken en fondsbeheerders ook al mensen gaan ontslaan en dat er dus heel wat herscholing plaats zal vinden.

Onze experts gaven daarmee unaniem aan dat ze de taxi optie het meest waarschijnlijk vonden.

Michael Kraland


Beleggers met interesse in de wereld van de hedge funds kunnen maandelijks de Hedge Fund Nieuwsbrief ontvangen met daarin een maandelijkse column van Michael Kraland, een overzicht van de rendementen van een groot aantal hedge funds, interessante interviews met hedge fund beheerders en de laatste nieuwtjes. Ook deze nieuwsbrief is gratis en vergt slechts een korte en simpele registratie.Disclaimer Kraland: niet van toepassing.

Volkswagen: de dag dat The Plunger wit zag

The Plunger is een koelbloedige trader. Expert in het vinden van draaipunten. We handelen samen onze macro trades en onze aandelen, op dit moment vooral shorts.

Toen ik zag dat het Nederlandse hedge fund HIQ in moeilijkheden was gekomen met hun Volkswagen short besloot ik voor mezelf dat de tweede of derde eigenaar van een wintersport hotel uiteindelijk winst maakt. Volkswagen was keihard gestegen terwij het aandeel al heel duur was.
Donderdag stond Volkswagen op een hogere waardering dan de hele Europese auto industrie, plus de bandenmakers.

Dat kwam door een shortsqueeze en die kwam door de plannen van Porsche. Porsche wil VW overnemen. Ze hebben al 35% en 15% aan opties. Porsche heeft gezegd voor november een meererheid te willen hebben. VW stond 269, net een procent of tien onder de top.
We probeerden wat aandelen te lenen bij Goldman maar dat was onmogelijk. Dus maakte The Plunger een synthetische short. We kochten de 260 put en verkochten de 260 call en kregen daar een euro of 9 voor.
Vrijdag steeg VW wat, maar dat geeft niet, je weet dat je nooit op de top short of op de bodem koopt immers ?
Of zoals men tegenwoordig in Nederland zegt: toch ?

Maandag was een zwarte dag. Ik vond het beter me niet aan de lachlust van de modale Inveztor lezer bloot te stellen door aan te geven dat we niet alleen op onze longs verloren maar ook op deze verdomde short want VW steeg.

[grafiek] Klik om te vergroten

Vanochtend belde The Plunger om aan te geven dat VW verkeerd ging: € 350. Toen ik in de rij stond voor mijn ticket belde The Plunger weer. Hier moeten we uit zei hij. Ik kon de stress voelen. VW stond € 400 en ging tijdens het gesprek naar 410. Ik was bezig met mijn ticket en zei tegen The Plunger dat hij even de feiten moest checken met een vriend van ons die ook short zat voor zijn fonds.
Toen The Plunger terugbelde stond het aandeel op € 420. Nee, € 425 as we speak, wil je niet sluiten ?
Nee, dat leek me geen goed idee. Dit was een short squeeze.
Lehman’s verhaal zat er tussen, het aandeel was niet te lenen, dit was een momentaire crisis zei ik, dit kan nooit zes maanden duren. Gewoon wachten.

The Plunger belde terug. Of ik wist dat de grote Duitse banken onderuit gingen door deze trade ? Nee, dat wist ik niet, maar toen VW de € 452 aantikte wist ik wel dat hier mensen kapot zouden gaan. De spanning was nu wat toegenomen, maar door allerlei telefoontjes die ertussen kwamen had ik hier minder last van dan The Plunger die zijn ogen in het scherm zat te boren.

VW begon te zakken. Er was een gerucht dat Porsche hun 15% optie hadden uitgeoefend. Bloomberg en het FD wijdden een verhaal aan het aandeel. We kwamen onder de € 400. The Plunger slaakte een zucht van verlichting toen we de 320 aantikten. Cover hem nu Michael, riep hij.

We eindigden de dag op € 287. We coverden niet. The Plunger was vanavond uitgeput en een beetje verkouden.
Beterschap.
Morgen gaan we door.
Eerste stop € 200.

Disclaimer Kraland: Short VW

Liquiditeit, solvabiliteit, vertrouwen en opeens…

Alledrie zijn zoek en dat leidde tot de huidige crisis.
De maatregelen die nodig zijn, zijn de maatregelen die vertrouwen herstellen.
Wat de crisis verscherpte is het plotselinge bewustzijn dat er een heel vervelende recessie aankomt. Je zag dat meteen bij de werkloosheidscijfers van vrijdag in de VS.
De $ 700 miljard aan steun had dan ook alleen effect als het duurste strovuur ooit. Het kan zo in het Guinness Book of Records.

Het vertrouwen is weg, de recessie is er, het veruitzicht is dat het nog veel en veel erger wordt omdat het systeem niet meer functioneert.
Mensen verwachten dus dat hun bedrijven financiëel bevroren worden en dan is verkopen ten koste van alles een heel rationele paniekhouding.

We verwachten een harde bearrally. Bearrallies dienen ervoor om overmoedige bears ook kapot te maken en hun koppen op te zetten en aan de muur te hangen. Naast die van de bulls.

Ik ben een bear, ik ben short de markt, maar niet de markt waar ik inzit, de Canadese venture markt, die niet te hedgen is.
Ik ben ook long dollars en long goud, twee trades die mooi lopen.
En mijn Bundfutures heb ik omgezet in Schatzfutures. Die zijn gebaseerd op korte termijnpapier. De korte rente gaat zakken, denk ik en sneller dan de markt dacht. De lange rente kan hoger, je krijgt dan een steile rentecurve en dat is goed voor banken en dus goed voor herstel van het systeem.

Eerst het vertrouwen herstellen en dan is er nog die vervelende recessie. Die zal ernstig worden omdat recessies gecombineerd met een bankencrisis dat altijd zijn. Lang en erg.
Dit wordt nog leuk, pas maar op.

Michael KralandLong dollar, Schatzfuture, goud.

Koopmomenten: Napier versus Graham

De hierna volgende column verscheen eerder in FD Geld, het nieuwe wekelijkse Personal Finance Magazine van Het Financieele Dagblad.

Laten we één punt van tevoren heel erg duidelijk maken. Ik ben zelf geen aandelen aan het kopen, ik raad u niet aan aandelen te gaan kopen, integendeel, ik ben ervan overtuigd dat u dat beter niet kunt doen.
Dit gezegd zijnde is het juist de moeite waard naar aankoopmomenten te zoeken wanneer niemand meer wil kopen en wie weet is dit zo’n moment.
 
Er zijn twee soorten koopmomenten in een bearmarkt. Het grote moment, zoals we er de afgelopen eeuw vier gekend hebben. Dat zijn de momenten waarop een bearmarkt voorbij is en een nieuwe bullmarkt stilletjes begint. Zo stilletjes dat niemand het nog door heeft.
Eén van de merites van Anatomy of the Bear, het meesterwerk van Russell Napier*, is dat hij deze momenten beter dan wie ook voor hem in kaart heeft gebracht. Napier is auteur en academicus, maar was daarvoor jarenlang de beste Azië strateeg. Hij weet dus ook van de praktijkkant alles van de materie die hij beschrijft. Zijn boek moet u dan ook gelezen hebben als u nog wat aandelen in uw bezit hebt of die aan zou willen schaffen. Waarom zou iemand dat willen? Omdat er allerlei legendes bestaan over contrarians. Mensen die tegen de stroom in denken en zo heel goedkoop hun slag slaan. Daarom kijkt iedereen naar wat Buffett met effectenbank Goldman deed. Hij deed daar overigens iets dat u niet kan doen, namelijk minder betalen en veel meer krijgen dan u. Al is het maar de 10% jaarlijkse rente op preferente aandelen.
 
Maar er is ook een ander moment waarop aankoop lonend kan zijn en dat is aan het begin van een bearrally. Iedere bearmarkt kent dat soort rallies en we hebben er al een gehad dit jaar.
Net als de bears zich lekker in het zonnetje beginnen te koesteren is de markt klaar met verkopen en kunnen de koersen opeens hard omhoog.
Het eind van een bearmarkt is aangebroken wanneer de koersen op laag volume zakken en op hoog volume beginnen te stijgen.
Nu zult u zich afvragen waarom het zo moeilijk is dit moment te herkennen en het antwoord is even vanzelfsprekend als ontmoedigend. Omdat beleggers op dat moment murw zijn. Het kan ze niets meer schelen, ze zijn dan apathisch.
 
Het lijkt me duidelijk dat we niet aan het eind van een bearmarkt zijn maar we zitten er nu wel een jaar in. De markt is niet apathisch maar hysterisch. Beleggers verkopen al dan niet gedwongen en van lage volumes is geen sprake.
Bovendien, aan het eind van een bearmarkt heeft niemand het meer over koopkansen en worden beleggersbladen gedecimeerd.
 
Benjamin Graham, de flamboyante grondlegger van de moderne financiële analyse en Buffett’s leermeester, trok zich niets van timing aan. Hij zocht naar bedrijven die hij kon oppikken voor niet meer dan tweederde van de waarde van hun netto activa.
Tot voor kort waren dat soort bedrijven nauwelijks te vinden. Nu beginnen ze te komen. James Montier, de tegendraadse strateeg van Société Générale, publiceerde deze week een lijst van 176 aandelen die aan Graham’s criteria voldoen**.
Voor de helft zijn het Japanse small caps gevolgd door Amerikaanse.
U weet nu in elk geval waar u moet zoeken.
 
Michael Kraland 
 
*Anatomy of the Bear. Lessons from Wall Street’s Four Great Bottoms.
Russell Napier, CLSA, 2e druk 2007.
 
**Mind Matters. Graham’s net-nets: outdated or outstanding ?
James Montier, 30 september 2008.

Michael Kraland is finacier en oprichter van Inveztor. Disclaimer Kraland: niet van toepassing.

De slachting onder hedge funds

De slachting onder hedge funds gaat nog wel even door. De reden is dat die slachting nu pas serieus op gang komt.

Hedge funds worden gehinderd in een aantal strategieën zoals event driven, convertible hedging en natuurlijk het shorten van financials. Tegelijkertijd zitten andere fondsen, onafhankelijk van hun beleggingsstrategie, vast doordat hun prime broker Lehman heette. Een prime broker is een bedrijf, vaak deel van een effectenbank, dat de transacties van een hedge funds afhandelt. Prime brokers geven ook krediet, lenen aandelen voor short transacties en helpen kleinere fondsen aan klantencontacten.

In de Inveztor Hedge Fund Nieuwsbrief, die vandaag verscheen is dit probleem ook aan de orde, maar er gebeurt elke dag zoveel nieuws dat we er nu al op terugkomen.
Guy Wyser-Pratte, de Franse ex-Marinier die vanuit New York opereert en een Nestor van de activisten is, sluit zijn Europese fonds waar $ 500 miljoen in zit. Wyser-Pratte noemt de ongunstige marktomstandigheden, erger dan alles dat hij sinds 1968 heeft meegemaakt.

Luqman Arnold’s Olivant fonds zit vast bij Lehman’s liquidator en ook Absolute Return, een klein fund of funds gelieëerd aan de bekende commentator en hedge fund of funds aanbieder John Mauldin, sluit tijdelijk omdat onderliggende fondsen niet geliquideerd kunnen worden en klanten daardoor hun aandelen niet kunnen verzilveren.

John Paulson, de man die vorig jaar zo goed inspeelde op de kredietcrisis dat hij drie miljard dollar overhield van de winst die hij voor zijn beleggers realiseerde, is ook dit jaar in topvorm. Hij scoorde ytd 18%.

Michael KralandDisclaimer Kraland: geen posities in bovengenoemde fondsen op het moment van publiceren.